И снова фотографическое

После обсуждения предыдущей записи в фейсбуке и обдумывания совета перестать маяться ерундой и написать нужное самому, я задумался. Немного погуглил почитал про OpenCV, поискал кто как делает чего похожее. Купил по дешёвке на Packt книжку (а там так постоянно и происходят раздачи всякого полезного/нужного, правда вот за время моих наблюдений за ними по OpenCV ещё ничего не раздавали) с рецептами, почитал и её.

Час в одни выходные, пара - в другие. Потестировал. Какие-то фотографии получались в результате хорошо, какие-то - не особенно. Отложил.

На этой неделе почитал ещё, выкроил немного времени и всё переписал. Для отсканированных кадров - результат идеальный. Главное, сделать хотя бы 3 кадра, сдвигая пылинку - тогда она отлично усредняется. Главное - не использовать ORB для детектирования фич. А именно из-за него у меня поначалу не получалось. И это мне ещё лень искать где попроще взять opencv-contrib в котором xfeatures2d с патентованными алгоритмами.

А ещё попробовал использовать скрипт для удаления прохожих с фоток. Идея та же самая. Делается несколько фотографий с некоторым интервалом. В результате усреднения все прохожие отлично удаляются, а в результате остаётся безлюдный пейзаж. Ну, или улица с надолго запаркованными машинами и людьми, которые вышли покурить или просто надолго застряли. Я когда-то баловался с соответствующим фильтром в фотошопе. Результат был неплохим, только надо было обязательно зафиксировать камеру на штативе - чтобы ни-ни. И желательно - экспозицию, а то получалось не очень. А тут - можно снимать с рук и даже немного шевелиться, главное чтобы композиция не слишком нарушалась.

Теперь вот думаю в качестве постобработки к отсканированным старым негативам попробовать приделать Super Resolution, вроде обещаются совершенно фантастические результаты.

Есть два типа...

...грузовых газельеров. Один сдвинется к обочине. А второй так и будет тащиться 70 при ограничении в 90

Негативы и страдания

Принёс с почты новый плёночный сканер. Когда-то у меня уже был сканер, со SCSI, это было чудовищно неудобно, а с некоторых пор стало ещё и невозможно, так что я от него избавился.

Начал пробовать и понял почему я возненавидел старый. Пыль и волосы! От них не избавиться, можно только передвинуть с места на место. Это не говоря уж о том, что 2 кошки в доме никак не способствуют стерильности воздуха.

И вот подумалось, что выходом было бы отсканировать кадр несколько раз, а потом наложить изображения одно на другое, автоматически привязать по каким-то объектам на фотографии чтобы компенсировать смещение, и усреднить, тем самым избавившись от посторонних примесей.

Быстрое гугление не принесло осмысленных результатов. Неужто ничего такого не существует? А?

Ужасы нашего фотоархива

Занимаюсь тут неким проектом выходного дня (в другой раз расскажу). Для этого понадобилось навести видимость порядка в архиве фотографий. Ну, там безжалостно потереть плохие кадры, особенно если рядом есть нормальные. Повыбрасывать дубликаты. Принять наконец решение по поводу отретушированных - что оставить, что в помойку.

Ну понятно, чистые дубли файлов можно отыскать при помощи какого-нибудь DupeGuru (все хвалят). Но вот даже если есть 2 идентичных фото с немного отличающимися Exif, DupeGuru с этим уже не справится, нужны подходящие средства работы с изображениями.

Стал искать. Это какой-то ужас. Неужели шарвар теперь весь такой?

Возможности программы. Бла-бла-бла, всё отлично. Есть кнопка "Купить". В 99% случаев нигде нет таблички со сравнением возможностей бесплатной и платной версий. На что расчёт? Что установив и попробовав обкорнанную по самое не могу версию, я пожалею о затраченном времени и заплачу? Вот уж дудки.

На сайте везде крупно написано что бесплатно. Ставлю. Пытаюсь что-то сделать. Сразу же убеждаюсь что всё не так уж и бесплатно. Сделать почти нечего нельзя, есть кнопка "Купить", которая ведёт на незалинкованную ниоткуда с сайта страницу. Естественно, в 100% случаев никаких сравнений бесплатной и платной версий. Просто купи, жалко тебе, что ли.

Но особенно меня выморозил один песонаж. Забесплатно можно удалить 15 файлов. Не за один сеанс, а вообще. И при этом эта программа вписалась в автозагрузку и при каждом запуске операционной системы заявляла что надо бы забашлять, а то кушать очень хочется. И при этом она отказывалась работать с папкой типа D:\Temp, заявляя что эта папка системная и ей не хочется. В конце концов милостиво согласилась на путь UNC на сервере.

Но всё же пару реально бесплатных некастрированных программ нашёл. Одна, правда, не умеет в UNC и странно показывает превью. А вторая - так совсем подозрительно неплоха. Где бы теперь взять столько времени чтоб всё действительно разобрать. И отваги чтоб принимать тяжёлые решения.

Происхождение

Дочитываю тут очередную книгу Дэна Брауна. Ещё когда Кирш только начал вторую часть презентации, стало понятно, "куда мы идём".

Банально и предсказуемо.

Гораздо большая интрига была бы, если бы внезапно выяснилось бы, что это котики. Потому что мыши уже были у Дугласа Адамса.

Теперь остаётся дождаться ответа на вопрос "кто убийца?" Садовник или дворецкий?

jQuery

Интересно, есть ли тут кто-то, кто скажет, актуален ли по-прежнему jQuery в 2018 году, если необходимо на коленке сваять что-то незамысловатое?